运营商财经网秦佰铃/文
近日，运营商财经网独家获悉广汽本田一则法院裁判文书，一车主购买了一辆本田雅阁，后由经销商加装了雾灯，不过半年起火发动机舱报废，车主求告无门，诉至法院。
本田雅阁加装雾灯后自燃责任究竟在谁？
法律文书显示，车主王某2017年7月20日在广汽本田经销商奥赛驰公司处购买了一辆本田雅阁，单价155000元，指导价169800元，赠送真皮、雾灯、轮毂。
2017年12月28日17:10分左右，王某驾驶车辆行驶至沈阳市惠工广场附近时，车辆前左部冒烟起火，随后王继伟拨打电话报警，消防到达现场灭火，发动机舱烧毁。因与经销商和厂家都沟通无果，无奈之下王某诉至法院。
审理过程中，广汽本田销售本部给王某出具的材料显示，“未发现车辆因本身质量问题引起燃烧的因素，判断本次火灾是加装雾灯不当导致左前灯具故障所致。”
司法鉴定意见书也显示，根据事故车辆状况及技术条件，认定事故车辆火灾原因为不能排除车辆因加装前部雾灯，导致车辆左前大灯及左前雾灯线束排布区域的电气线路发生短路故障，并最终导致车辆起火的可能性。未发现车辆原厂产品存在质量问题。
经销商被罚委屈上诉但遭广汽本田回怼
一审法院认为本案中，奥赛驰公司作为涉案车辆的销售者及加装雾灯方，且没有证据证明火灾发生为第三人或王某自身原因，故奥赛驰公司应承担赔偿责任，赔偿王某173196元，因未有证据表明广汽本田原厂产品存在质量问题，王某对其要求承担的连带责任不予支持。
不过，经销商奥赛驰公司表示，自己只是加装合格的雾灯，并且有独立保险，造成自燃的原因另有其人。奥赛驰公司表示车主王某曾在沈阳汇鑫汽车销售公司维修过，系对方错误维修导致。
但在二审中，广汽本田称一审判决奥赛驰公司承担全部赔偿责任并无不当，司法鉴定中心出具的《司法鉴定意见书》可以认定车辆起火原因以及奥赛驰公司承担责任。
其次，法院认为奥赛驰公司为起火部位雾灯的加装者，未能证明起火原因与其无关，也未能证明与他人有关，因此法院对奥赛驰公司提出的曾为案涉车辆维修过前杠、前杠梁的沈阳汇鑫汽车销售公司承担的主张不予支持。
本案中，可怜车主购车仅半年车就自燃，不论是厂家还是经销商都未能给车主一个满意的答复，乃至让车主维权路上走得太艰辛了！不过，广汽本田后坚称责任都在经销商也值得玩味，不知郑衡也知道这件事吗？
