大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于改装的ak47的问题，于是小编就整理了1个相关介绍改装的ak47的解答，让我们一起看看吧。
m1改装步枪+50发弹鼓和AK47+50弹鼓，在城市和丛林中，你选哪个？为什么？
我选AK
加兰德是什么时代的产物？30年代，而AK47又是什么时候的？40年代！虽说只差了正好十年，但是代差还是很大的。首先加兰德是半自动，AK是全自动，半自动的话要是远程还能打，近距离怕不是要被压死。其次是中间威力弹和全威力弹的区别.......
不过既然题主说都是全威力弹，那么AK的优势也就小了，能不能用这种弹不说，加兰德也可以改成全自动的。所以差不多都是一样的了～但是论到便携，还是AK会好一些。
当然选AK了...
M1改弹鼓没问题，然并卵你改了还是个半自动啊~ 再退一万步，就算是个全自动。它弟弟——可以全自动M14在丛林里被猴子的AK打成狗还历历在目吧~ 对于这种用全威力步枪弹的自动步枪而言，自动射击的后坐力完全不可控（其实加兰德也可以改成全自动）。
其实不管是丛林还是巷战，交战距离几乎都是100米乃至50米之内，哪怕对面占据制高点，你都可以通过繁茂的树林和街道隐蔽，然后摸到对方附近。突突突突突突
这个时候，别看AK相比小口径步枪的后坐力大。但他好歹也是个中间威力步枪，后坐力是比全威力步枪好的太多了，而且手枪型的握把也更舒服，更适合连射。枪支长度也更短，适合在狭窄地形周转。吊打M1没问题， 甚至说M1你上100发弹鼓，AK就用标准30发都没问题。
M1和AK47优缺点各具。
M1改装步枪是有M1重大技改而来。M1，1936年初始装美军，1944年经过重大改进后大量列装部队。它的性能可靠，射击精度高，易于分解和保养。缺点是后坐力大，噪音大。
M1枪长1·1m，口径7·62mm，2·5倍瞄准镜、枪口消焰器，初速是865m，空枪重4·37KG
AK47突击步枪各个单项指标并不十分出类拔萃，但是综合性能很平衡：结构简单，结实耐用，故障极小，高温高温气象条件下，设计性能几乎不受影响。
AK47步枪，枪长870mm，枪重4·3KG,口径7·62mm，初速600发/分，有效射程300m
缺点是联发射击，枪口上跳严重，影响射击精度。
综上对两枝步枪性能分析、对比，鄙人认为：M1改装步枪较适合丛林；而AK47步枪在城市巷战中更能发挥其优越的性能。
上述乃一家之言，期冀抛砖引玉
你的能力不足以完成侦查，潜伏，精准射击；
你的常识不足以搞定枪械拆卸，维护保养，故障排除；
你的队友不足以理解掩护，包抄，迂回，三三制；
你的领导原来是街口大排档的掌柜，大头领当年赊账太多不好意思，给他个官儿当；
你的后勤没有飞机轮船悍马车，而是皮卡毛驴十一路；
相信我，选ak47。全世界非专业武装人员的最爱。
享誉半个世纪，一撸30响，信仰之枪。
机缘巧合，三角洲，海豹，游骑兵，也吃给你看。
M-1，应该就是老美在二战时期的加兰得半自动步枪吧，当年挟二战胜利之余威，伴随美军参与了韩战，被咱们家志愿军缴获了许多，由于采用8发漏匣供弹，因此被称其为“八大粒”。
( M-1加兰得半自动步枪）
这玩意除了比小日本的三八大盖多了3发子弹，且无需经常拉大栓以外，此枪死沉死沉的，加上军刺、钢制漏夹、8大粒弹，竟然有10斤重，真的让人受不了。
此外，M-1搂火时，有着大到亚洲人极为不适的后坐力，因此M-1其实并不好使，所以韩国人宁愿用5斤重15发弹匣供弹的M-1卡宾枪，也不愿背10斤重死沉的M-1加兰得半自动步枪。
（M-1卡宾枪）
事实上，脱胎于M-1的M-14，由半自动步枪升格成了自动步枪，采用20发弹匣供弹，但依然发射7.62毫米大威力步枪弹，导致后坐力非常惊人。
“砰”地放上一枪，能将身材矮小的南越人震翻在地，所以老美只得将库存参与过二战的M-1卡宾枪，重新拉出来装备南越军队和北越军队互殴。
（M-1加兰得8发漏下供弹）
美国大兵手持又长又重且笨的M-14自动步枪，在越南丛林战中，被北越军队和南方游击队装备的30发弹匣供弹，且长度适中的AK-47自动步枪和仿AK-47的56式冲锋枪吊打。
（M-14自动步枪）
M-1改成50发弹鼓，以当代军工科技的水准，应该完全没有问题，AK-47捣鼓成同样的50发弹鼓，也是可以的，作为军迷个人还是愿意用AK-47，并不仅仅此枪是把名枪，而是此枪确实动作可靠非常管用，关键时刻不会掉链子。
（仿AK-47自动步枪的56式冲锋枪）
因为M-1倘若依然采用7.62毫米大威力步枪弹，加上50发弹鼓，连发时的后坐力可想而知，还是不射为妙，连射吃不消。
而AK-47本身就采用30发弹匣供弹，与采用50发弹鼓相差不多，后坐力也是可以承受的，个人打过数百发56式冲锋枪弹，都已经习惯其后坐力了。
本文由“国平军史”发布。
到此，以上就是小编对于改装的ak47的问题就介绍到这了，希望介绍关于改装的ak47的1点解答对大家有用。