大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于合肥维修汽车烧机油事件的问题，于是小编就整理了1个相关介绍合肥维修汽车烧机油事件的解答，让我们一起看看吧。
西安利之星经过40多天维权，罚款一百万，你有何评价？
我的评价用几个字来表达：勿以弱小而欺之，终将“恶有恶报”。
事件发酵后，我们都知道肯定会有所处罚，不过力度大家都在猜测，我当时估计不会低于合肥的，100万的罚款在当地也算是敲山震虎了，以后还有9类似事情发生，估计各城市也都有一个考量。
说实话，我比较意外的是既然分析出来是装配的问题，那么从质量上来说也应该属于不合规产品上市，奔驰公司应该承担相应的责任，也应该收到一定的处罚。感觉有点杀鸡儆猴的感觉。这个我估计后续还会有一些收尾工作的公布，不然众多网民有点意犹未尽。
虽然罚款额度够大，但是也只是对当地影响比较大，其他城市也只是惊了一惊，政府相关部门不开展严抓这块业务，4S店依然会变着法来收取不合规的相关费用，只是改个名继续“挂羊头卖狗肉”的勾当。
我认为针对这些4S的各种衍生的服务收费国家还得出相关的对应管理办法进行制约，对消费者是一种保护，也是对4S也是一种明确销售制约，你收费可以必须合法合规合理，收费标准一目了然，有根据有来源可追溯。这样4S也会少不少麻烦。
另外一个在汽车保护政策上也应该完善一下，确保车主提车时间不长就出现的问题有个及时解决的方案，比如直接换个车，有问题的由厂家回收整改。
我是侗乡青年皓子，关注汽车，关注汽车事件，同时欢迎大家关注我。
说罪有应得显得无情，让违法经营付出应有的代价。不仅仅利之星。
第一、这个结果，在目前看来实属意料之中
因为，西安利之星两大罪状已经事实清楚。即奔驰车发动机缸体右侧因破损并漏油。原因系发动机在装配过程中将机油防溅板固定螺栓遗落在发动机内，发动机高速运转过程中，其第二缸连杆大头撞击该遗落的螺栓，使该螺栓击破缸体。同时，西安利之星汽车有限公司存在有销售不符合保障人身、财产安全要求的商品，夸大、隐瞒与消费者有重大利害关系的信息误导消费者的两项违法行为，被依法处以合计一百万元罚款。
第二、执法部门与媒体监督的一致性与延伸
执法部门与媒体监督的一致性结论，显得执法部门工作的被动。因为，执法部门是专业监督部门，从专业角度出发，可能更深、更广。然而，其结论与媒体如此的一致，可见执法部门工作的效能。
另外，西安利之星违法，应当不止这一例。这一例，是经过了当事者的突出贡献，加媒体的支持下，才有了今天的结果。反之，西安利之星也不可能会有如此的处罚。在此，也是希望有关部门以此为戒，下大气力，根治违法经营，还老百姓一个公正、公平的交易环境。
况且，随着改革的深入，改革难度的越来越大，改革成本也在加大。因违法成本低，违法行为将可能越来越猛。执法力度不跟上，西安利之星现象必将继续重演。
到此，以上就是小编对于合肥维修汽车烧机油事件的问题就介绍到这了，希望介绍关于合肥维修汽车烧机油事件的1点解答对大家有用。