大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于新能源汽车专业题库答案的问题，于是小编就整理了2个相关介绍新能源汽车专业题库答案的解答，让我们一起看看吧。
为什么有人说纯电动车不属于新能源汽车？
电动汽车属不属于新能源汽车官方的解释已经很明确，不管承不承认也不会影响这一类车型的身份，至于不承认的原因可能有两点。
1、电力的来源，火力发电目前仍旧是电力的主要来源，比例高达70%。火电依旧会造成污染，只是污染的程度也并不像有些人想象中的如此之高。
排放标准的严苛并不仅限于汽车，火电站同样不例外。排放超标的小型火电站已经全数关停，大型火电站加装去粉尘脱硫脱硝蒸汽轮机，每个烟囱上都有国家环保部直接监测的PM2.5检测仪，地方连拆修的权利都没有，严格程度可想而知。
所以即使火电仍旧占很大的比例，但是排放仍旧远低于汽车排放；而且发电结构已经改变，火电站终将被光伏太阳能、风能以及地热能取代，其次还有水电和核电，一旦电动汽车淘汰的储能电池有一定的体量，电力也可以做到把污染降到最低。
2、心态，电力作为驱动能源并不是首先使用在汽车，铅酸电池普及在电动自行车已经有很多年时间，而且电动自行车作为低端的代步工具已经形成了电动低端的固有思维，在很多消费者的心目里燃油动力才是机动车，忽然换装和电动自行车一样的动力系统仍旧会感觉这玩意不像汽车。
而且电动自行车的铅酸电池使用寿命短、充电效率低，可能一年就要更换一组电池，所以也让很多人产生了电动汽车不靠谱的感觉。
不过深入学习之后会改变这种想法，电池类型是完全不同的，而且电控系统和电机也复杂的多，电动汽车与曾经想象中的电动车不是一个概念。
至于是不是新能源不用争论，有标准答案的时候一味否定没有意义。如果没有全新能源类型的话，电动汽车会是发展方向。
如需帮助请关注：天和Auto，趣味问答购车推荐每天更新。
新能源汽车之所以能够发展的起来，无外乎减少对环境的污染，但是在目前的条件下，完全没有污染是基本上做不到的。像纯电动汽车的电力主要来自火力，所以电力并不是什么清洁的能源。其实电力也可以考风力、水力、太阳能等等途径。至于备受关注的氢能源汽车，在现今的技术条件下，也是需要电力来分离水得到氢能源，与纯电动车殊途同归。至于靠风力发电等技术手段，成本太高，虽说能达到清洁能源，却难以大规模实行。另外氢能源汽车的成本也是要比纯电动车要高的。怎么说，纯电动汽车是目前发展新能源汽车的方向中，可以说是较为靠谱的吧。
因为这纯属概念炒作。人们对电的发现比矿物燃料还早。应该叫古老能源。直到特斯拉发明交流电。之前人们是用传统的直流电。直流电应该是古董中的古董。所以不要一个新字的出现就认为它是先进的。我也纳闷了，高铁和地铁都是电驱动的，人们为什么又不把它叫新能源列车呢[酷拽][what][笑哭]🚉从烧煤到烧油到现在烧电也没有叫新能源列车。电单车早就出现了，也没叫新能源单车。唯独四个轮子的就叫新能源汽车。是否有些小题大做了[抠鼻]是不是想彰显汽车的高大上。
其实不过就是电动汽车而已。依靠电池供电，没电了，还是得从电网取电充电。算个鸟新能源。如果他使用的是氢燃料电池；核能电池；或者是中国正在研发的氢燃料发动机。这样的话，你说它是新能源汽车那还靠点谱。目前这些“新能源汽车”只能够叫纯电动汽车。这种就是喜欢搞噱头的虚荣心态什么时候能够改变[呲牙]
新能源汽车的核心在于电池，这句话对吗？
如果续航五百公里，电池能充三千次以上，半个小时以内充满，并且车价和同档次汽油车差不多，谁不支持呢？
举个例子，江准IEV6，续航260公里，上高速开空调也就能开二百公里，电池只能充一千多次，出个远门去郑州去西安近400公里半路就没电，充了之后到目的地又快没电了还得用车。省了几十元油钱又得多花几百元住宿费和路上饭钱。充电桩少，关键是遇到急事怎么办？电池有些质量还可以，万一遇到质量问题衰减快，让厂家赔偿手续程序很麻烦。汽油版也就6、7万，同级电动车补贴后要十一、二万，价格高出近一倍。多花好几万元够加好多油。这还是性价比非常高的车，其它品牌价更高。
只有解决了电池寿命、体积、密度、充电和成本问题，汽车革命才会真的到来。电池真的是核心技术
到此，以上就是小编对于新能源汽车专业题库答案的问题就介绍到这了，希望介绍关于新能源汽车专业题库答案的2点解答对大家有用。