大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于重庆新能源汽车联展中心的问题，于是小编就整理了1个相关介绍重庆新能源汽车联展中心的解答，让我们一起看看吧。
现代中国有没有比苏轼文学成就更高的人？
很难哪，象苏轼这种集豪放与婉约于一身的人是不世而出的。而现在人所受的教育也和古代不一样的，现代人多于务实，学以致用，精研于自然科学，光数理化就够孩子钻研一辈子的了，何遑其他。古代人则不同，四书五经，诗史子集，是必修课，也是进身之阶，朝廷取士也是择行文流畅，文才并茂者而取之，士大夫阶层觥筹交措之余，也是以诗词唱和为取乐之途径，浸润之下不会写诗，为附庸风雅也的诌几句，东坡乃旷世之才，豪放如念奴娇，赤壁怀古，只有关西大汉弹铜琵琶方能和之，婉约如江城子悼亡妻，令万人坠泪，是何锦绣心肠时至今日犹能使人为之潸然，自北宋后除东坡外无人敢称文豪矣。如毛泽东主席在世其二人尚能一比，除此再无其他矣。谢谢。
有吧。毛主席就是其中一个，他的诗词有其独特风格和气势。他是瞧不起宋诗的，缺乏浪漫，品之味同嚼蜡。不说他政治和军事方面的成就，他还是文学家，思想家和哲学家。纵观历史有几人能出其右？
有句话，男人就要多读苏辛作品，可见苏东坡，辛弃疾文章的大气华美和壮怀激烈。苏东坡作品涉猎的元素很多，确实很有内涵，也耐人寻味，以至于传播深远，至今读起来脍炙人口。所以说，具有强大的生命力，也极富英雄气概，大多数都是励志和正能量的作品。当今社会，学校的学生出了校门，还是一副书生气概，喜欢的偶像大多是明星、歌星、以身综合素质都比较欠缺，甚至生活不能自理，咋能担负起奉献社会的责任。总体而言，当代的作家作品的思想性、文学性很苏工相比，还是有差距的。
我是语文老师刘皇叔，我来回答这个问题。
很显然，题目的提出者，直接将苏轼的文学地位抬到无限高的位置了。所以，我从两个方面来阐述我的观点：
第一，苏轼的文学位置到底是怎样的。苏轼的文学地位非常高，体现在三个方面：诗词，小品文、政论文。诗这方面，苏轼只是唐宋诗人中并不十分醒目的那一个，但他开创了豪放词一派，属于“开宗立派”的地位。而豪放词的顶峰是辛弃疾，不是苏轼。在这方面，柳永的花间词、李清照的小令，都可以算是开宗立派的代表，即便不是他们亲自开的“宗”，但“立派”绝对是无疑的了。
小品文，苏轼的【承天寺夜游】和【前、后赤壁赋】简直是绝美到无匹了，其对景物的描写与人物的情感、佛道两家的天地豁达无限的思想，超出同时代人很多。唐宋八大家的该类文章，可以与其媲美的，柳宗元的游记，王安石的游记，欧阳修的游记，但在唯美这方面，显得不足，都含有太多的政治情绪在内。
苏轼的政治论文，是一大特色，就是观点异乎常人，我几乎看了他所有的政论文，最大的特点，就是观点别出一格，却又能够自圆其说。【范增论】、【贾谊论】、【留侯论】等文章，都是这一风格的具体体现。但同时代，苏洵、苏辙、曾巩、王安石等人的论文，其实都如出一辙，大家可以看看苏洵的【管仲论】，王安石的【读孟尝君】，如果不看作者名字，我几乎分不出是他们哪一位的手笔了。
从以上，我们就可以得出结论，苏轼的文学地位到底是怎样的。当然，仁者见仁智者见智。
第二，现代中国的文学家的地位。我个人认为，鲁迅是唯一一个可以与苏轼的文学地位相提并论的人。
鲁迅的重要性，有三个方面：文学性、思想性和革命性。我们今天不谈思想性和革命性，只谈文学性。鲁迅的【狂人日记】是中国白话文运动的“开宗立派”第一篇长篇小说，而且其表述的“吃人历史”，是近现代中国文学的母本和营养泉。稍后时代直至现在，诸多的文学作品，都是建立在【狂人日记】的母本上开出来的花结出来的果。鲁迅先生自己的【孔乙己】、【阿Q正传】，矛盾的【子夜】、巴金的【家春秋】、老舍的【茶馆】、余华的【活着】，莫言的【檀香刑】、【蛙】、陈忠实的【白鹿原】、迟子建的【额尔古纳河右岸】、阿来的【尘埃落定】等，无一不是。
所以，唯有“开宗立派”的人物，才可以与苏轼相比，但近现代，唯有鲁迅先生有这个资格。而且鲁迅先生的杂文，更是“开宗立派”的宗师，既是开创者，也是顶峰者，他之后，无人可及。
到此，以上就是小编对于重庆新能源汽车联展中心的问题就介绍到这了，希望介绍关于重庆新能源汽车联展中心的1点解答对大家有用。