大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于汽车销售公司员工骗取佣金的问题，于是小编就整理了1个相关介绍汽车销售公司员工骗取佣金的解答，让我们一起看看吧。
骗取51人资料套现，广东省乐昌市一金融业务员获刑, 你怎么看？
现在网贷毒害年轻人，而我也是受害的一员，我不是有不良嗜好的人，不喝酒不赌博，不买奢侈品，就完完全全是为了家庭付出才借钱的，我也不是不还，只是想网贷能够归国家监管部门监督，那么就不会出现网贷逼迫的问题，很多人不是不还，只是利息高的吓人！
类似案件国家应该按照相关法律法规严办，如果没有相关规定惩戒，应尽快出台相关法律。一句老话说，一颗老鼠屎坏了一锅粥，在利益的驱使下，越来越多的单位或个人开始违背法律或社会道德，干着这些不法行为，坑害多少国人。做人要有良心以及社会道德底线。
判刑是必须的，但平台是不是也要承担相应的责任？
今天我不想讨论犯罪嫌疑人获刑的事，因为哪是法院依法作出的判决，没有什么可以讨论的。我想说的是，既然犯罪嫌疑人是平台的在职员工，是不是也要承担相应的责任，包括民事赔偿责任？
1、犯罪嫌疑人在实施犯罪过程中，有没有向受害人出示或提出平台提供的身份证明材料，让受害人更加容易相信犯罪嫌疑人。如果有，平台就要承担相应的责任。
2、犯罪嫌疑人冒用受害人的身份材料向平台借款，有一个环节我想不明白。本人也曾经在51人口平台上借过钱，每次借款都是打钱打到我的银行卡上，即是借款人本人的银行卡上。那么犯罪嫌疑人又是怎样把钱从受害人的银行卡上取出来？同时，每次申请审核通过和放款后都有短信发到借款人（也是本案的受害人手机上)，受害人完全可以知道自己没有申请借款，却有借款短信通知，犯罪嫌疑人又是如果能够得逞，而且不是一个或几个受害人？是不是与平台操作有什么特别关照？
总之，我认为平台不能以一句监管不到位就完事，该承担的责任还是要承担的！
说明几个问题：
一是银行的风控措施失效，对操作风险控制不到位；
二是监管部门监管失效；
三是这名银行员工触碰红线和底线，丧失基本的职业道理；
四是老百姓对自己个人信息保护意识缺乏。
从表象来看是一个偶然事件。实质这是一个社会价值观偏差的必然结果。
对个案要狠狠打击。
最重要的是要全社会要进行综合治理，纠正这种偏差，纠正这种社会治理、监管、风控和职业道德存在的失效失控偏差，才是根本。
到此，以上就是小编对于汽车销售公司员工骗取佣金的问题就介绍到这了，希望介绍关于汽车销售公司员工骗取佣金的1点解答对大家有用。