大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于汽车配件销售条例解读的问题，于是小编就整理了2个相关介绍汽车配件销售条例解读的解答，让我们一起看看吧。
苹果、华为等将手机配件不标配，单独销售，这样的行为是否违法？
准确来说，拆分销售，标配变单独零售，这种是违法的，因为这样使商品不能实现其正常使用，只能有了配件才能正常使用，才能是商品本身的功能齐全，所以说这些配件是必备的，必须的。
说这种拆分，单独零售没问题的，是模糊了商品的正常使用的基本属性，以自己先有的配件认为可以这样做，如果自己没有配件呢？而且配件也不是标配的，适配的，影响商品本身的使用。每个商品的配件并不完全是通用的，导致使用困难，使用效果变差等问题。
说配件你可以单独买，通过拆分零售，表面看着价格降低，实际上并没有，反而增加购买成本。如果这种拆分必赔的配件的行为不能制止，将愈演愈烈，华为等手机也出现不标配耳机和充电器，再到其他产品，这是将增加产品使用的难度和影响产品使用。
我们的国家应该及时制止这种拆分零售的行为，销售的商品本身应该具备正常使用的功能才行，而不是让消费者自行去搭配去另行购买。这和坏了去换，去修，使用期间另行购买配件等是有本质区别的，这是不能正常使用了才去换修配。
对比明显的，比如对于房子销售，有明文禁止拆分销售的。《商品房销售管理办法》2001年6月1日建设部令88号第四十二条第五项规定“房地产开发企业在商品房中分割拆零销售商品住宅的，处以警告，责令限期改正，并可处以1万元以上3万元以下的罚款”。
对于一般的商品，《中华人民共和国产品质量法》予以规定，该法是为了加强对产品质量的监督管理，提高产品质量水平，明确产品质量责任，保护消费者的合法权益，维护社会经济秩序而制定。其中第二十六条对产品质量有基本的要求。所以这种拆分零售的行为是病态的市场行为，应该得以纠正。
第二十六条 生产者应当对其生产的产品质量负责。
产品质量应当符合下列要求：
(一)不存在危及人身、财产安全的不合理的危险，有保障人体健康和人身、财产安全的国家标准、行业标准的，应当符合该标准；
我的看法是：案件结果已经不重要了，但是年轻人的法治信仰很重要。
法治信仰，是比太阳还要耀眼和温暖的东西。徒法不足以自行，徒善不足以为治。
这是年轻法学生的一小步，也是法治的一大步。
这个案件的闪光点在于：
1、年轻法学僧没有吵闹，而选择了走诉讼这种温和、法治的纠纷处理方式。
车险知识知多少？有哪些不赔你知道吗？
即使交了全险，以下情况保险公司仍可拒赔。
1、收费停车场丢车一般情况下，车辆在收费停车场或者营业性修理厂中被盗，保险公司不负责赔付。
2、驾驶员故意事故：
根据保险条款规定，驾驶员的故意行为属于责任免除范围，因此即使发生任何紧急状况，如果是驾驶员的蓄意行为造成事故，保险公司都不会负责赔付。
3、车辆内物品丢失：
根据保险产品中的保险范围规定，盗美险的赔偿范围仅仅是车辆本身，而不包括车内的物品。
4、车辆撞了自家人：
第三者责任险只负责赔偿保险车辆因意外事故致使第三方遭受人身伤亡或财产的直接损失。
第三者的定义中，不包括保险人、被保险人、本车发生事故时的驾驶员及家庭成员以及被保险人的家庭成员。因此，驾车者如果不小心撞上了自家人，保险公司不赔。
5、其他不属于保险责任范围内的损失：
到此，以上就是小编对于汽车配件销售条例解读的问题就介绍到这了，希望介绍关于汽车配件销售条例解读的2点解答对大家有用。