大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于几何汽车销售经理被砍的问题，于是小编就整理了2个相关介绍几何汽车销售经理被砍的解答，让我们一起看看吧。
如何看待城管暴打女店主后被砍？
城管什么时候给低层百姓苟且喘息的机会？什么时候城管执法没用暴力？
事件是9月7日，重庆南岸区涂山镇城管在对一水果店执法中，与店主发生了口角，女店主说了什么话激怒了城管，他就挥起拳头打女店主的头部，女店主被打后就往店里跑，打人的城管继续追打，又踹又打，还跳起来打，并把女店主按倒在货架上打，左右开弓，打在女店主的头上和身上，女店主情急之下，顺手拿起了刀，砍伤了城管的胳膊。
事情可恨的有两点，一点是执法人员怎么可以打人，尤其打的是弱女子？不依不饶的打，这就是城管的执法吗？有这个法律规定吗？第二点是，在场的执法人员有近十来个人，他们看到执法人员在打女人，竟然没有一个人出来劝阻和制止。不仅要问这是一群什么样的执法队伍？
女店主是在被按压被打的时候顺手拿起了刀，这应该是正当防卫。事后，报警后，警察来把女店主抓走了，现场站出来很多人，不准警察带走，因为他们亲眼目睹了城管打人的经过。
如何看待这件事？再弱的女子被逼都会起来反抗，请城管文明执法，给底层百姓喘息生存的空间，请提高各地城管执法人员的素质，不要对手无寸铁的百姓用暴力，把用暴力的手段用在对付坏人身上。
近期各地爆出来了很多城管粗暴的场景，会是我们联想到电影里的好多镜头和场面。
城管到底是个什么角色呢？本来是为了城市文明，却做了在老百姓看来是很不文明的举动。
难道我们的老百姓都是胡搅蛮缠的刁民？难道城管就可以随意破坏老百姓的东西？
不拿群众一针一线，那就更不能损害老百姓的东西。
做群众工作要耐心的教育与说服，难道城管工作人员就没有纪律约束，可以恣意放纵做事？
这些都让人费解，也很难理解。
女店主肯定是有一定的错误，才会使城管队员对其店铺进行执法。那么，女店主会有什么问题呢？因为城管对这一带肯定是执法比较多，所以，女店主也是对城管队员很熟悉，熟悉就不够尊重，也就是说，在城管队员执法的过程里有侮辱性的语言，肯定让城管队员很不舒服。
而城管队员的错误在于，就算是女店主有错误，城管的管理执法也仅限于罚款和停业整顿。远没有到达可以对女店主进行强制措施的程度。对公民进行强制措施只有警察可以做。而这个视频中，显然城管队员不仅想要对女店主进行强制措施，还想对其进行殴打。
这不是一个正常的城管队员应该干的事。城管是一个执法机构，不是黑社会，也不是流氓地痞，尤其是在执法的过程里，穿着这身城管的衣服，代表的就是国家的执法机构。怎么能对老百姓进行殴打呢？这在一个法制的国家是不会被允许的。
况且，如果一个城管可以对公民进行惩罚性的殴打，那不是在挑战警察的权威吗？我们姑且不论这个商贩是否有错，就单说这一条，城管队员就有很大的问题。有的管理部门的人可能会说，我们执法过程里遇到很多危险你们怎么不说呢？我承认，在城管这类执法机构的执法过程里，肯定不像警察那么有权威性，话说回来，就算是警察不是也有在执法过程里遇到危险的特殊情况么？
可我们不能说因为有特殊的情况，就对任何一个商贩都用特殊的手段吧？这个女店主，看起来就不像是可以伤害城管执法队员的样子，也正是城管队员追进店铺，对店主进行殴打，才致使女店主顺手抄起店里切西瓜的刀划到城管队员的胳膊。换句话说，没有殴打，女店主怎么会用刀来解决问题呢？
城管和摊贩之间始终在玩着猫捉老鼠的游戏，他们之间总有着说不完的故事。这不，9月7日，重庆南岸区发生的城管和店主之间大打出手的戏码，再次引起了全国老百姓的关注。
事情发生的经过并不复杂：一队城管到一家水果店门前查处占道经营。两个城管把店家摆在门前的水果抬到了屋内，并随手把一个空了的水果筐扔到了室内。这一个小小的动作，引起了女店主的不满，她骂骂咧咧地把城管扔进来的水果筐又扔了出去。不巧的是，水果筐砸到了一位城管队员的手臂上。
女店主的举动激怒了这名城管。他冲进来就殴打女店主。女店主步步后退，但是这名城管却并没有停下，又打又踢又踹，女店主转身逃往屋内。可是，这名城管队员却并没有停下脚步。他把女店主按在货架上，双拳并用，左右开弓，拳头不同的落在他的头上。女店主也许是被打蒙了，抄起一把菜刀，乱舞乱砍，砍伤了这名城管的手臂。
在事发的同时，一名身穿黑色T恤的男子想冲进来保护女店主，但是被其他的城管队员掐住了脖子，推到了一边。事发之后，双方都在医院接受治疗。女店主被确定为轻微颅脑损伤，全身多处软组织挫伤。
这件事，再次暴露了城管执法中存在的问题。我们经常说，城管队员要依法执法、文明执法，坚决拒绝暴力执法，但是暴力执法却并不能完全从我们的视野中完全离开，重庆市南岸区发生的这件事暴露的就是这个问题。
城管队员来执法的初期看上去还是比较心平气和的，因为他们并没有采取没收等暴力的手段，只是安安静静地把门前占道经营的水果抬进了门内。尽管女店主骂骂嚷嚷的，但是他们还能保持着克制的态度。
作为店家，她自然希望向扩大一点经营的空间，所以对于城管队员的做法自然是恼怒的。她对着城管队员扔筐子，她的本意只是发泄一下内心的不满，并没有有意针对谁的意思。而当筐子真的砸到城管队员的时候，这在城管队员的眼里就变了一个味道，那就是暴力对抗执法。
城管男以野蛮粗暴打人方式“执法”，是为讨好城管女。
或许在这个城管男的心目中，那个城管女是“圣女”，容不得别人对她有半点不礼貌、或者容不得别人对她有任何语言冒犯。
“城管男暴打女店主”的起因是：由于女店主没有对城管女“唯命是从”，城管男就不高兴了，城管男就急了，城管男就怒火攻心了，随之就凶相毕露了。
实话实说，如果我是城管女，我会把这个城管男给扔出几十条街之外不与理睬。一个会打女人的男人不是好男人，不值得欣赏；一个会持强凌弱的男人不是好男人，不值得欣赏。
事实上，这个城管男打女店主，还真的是“卖力不讨好”。
站在领导的角度，领导肯定不喜欢员工和商贩们发生肢体冲突事件。站在领导角度，我会为这位员工考虑，我会对这位员工说：“我希望你长命百岁，我不希望你英年早逝，你自动辞职吧！为你好”。
站在一起去“执法”的另外的那几个城管的角度，大家都看在眼里，城管男打人和“城管执法”没有半毛钱关系，他是在城管女面前卖弄自己很“英雄”。
站在群众的角度，女店主百分之百是“自卫反击”，因为视频太清楚，这是不容争议的事实。
站在我的角度，我认为，这个城管男是“寻衅滋事”，是“持强凌弱”。所以，这个城管男不能算为“因公负伤”，医药费必须自付；这个城管男是“知法犯法”，知法犯法必须受到惩处。
谢谢邀请！
首先，城管暴力违规违法执法这个是毋庸置疑的。至于女店主的行为，我们慢慢分析。
我认为，女店主是正当防卫，理由如下：
城管人多势众，在执法过程中本身存在不文明等违规行为，因此首先城管执法存在过错，排除了正当性。
城管因不满女店主行为，首先出手暴打女店主，从视频中可以看出，城管出手狠毒，而其他城管成员并没有上前阻止，因此，可以视为对该城管行为的默许。
而女店主作为一个柔弱女子，孤身一人在遭受到城管暴打且无人阻止，而且也不排除其他城管队员上前一起殴打的可能，因此，可以视为女店主的人身安全正受到极大的威胁，而事实上在女店主拿刀反抗的时候，其他城管队员上前阻止其行为，2种不同的对待，也能说明这个问题。
女店主在人身安全遭受极大威胁的情况下，拿刀自卫，合情合法，毕竟在那种时候不能强制要求女店主选择性的挑选武器。
而最后，只是造成施暴城管队员轻微伤，并没有超过一定的度，因此，完全符合正当防卫。
而该施暴的城管队员，无事生非，暴力殴打他人，性质为寻衅滋事，由于并没有造成严重后果，可以以违反“治安管理处罚”对其行为进行15日以下拘留的处罚。
你经常帮领导干的最尴尬的私活是什么？
前几年，小王曾在一个厂里上班，专职做领导司机。说是司机，实则跟佣人无二。
每日的工作，除了接送领导上下班，他还要伺候领导一家老小。小王每日6点钟起床，然后吃点饭，赶到公司，开上公车去领导家。先把领导家的小宝贝送到学校，再回头接领导上班。忙完这一切，他才有机会喘口气。
除此之外，小王还要听命于领导夫人，她虽是全职太太，却只是做做饭，其他大小家务活都要靠小王。比如打扫庭院，修理下水道等等。
小王虽累，但被领导一家如此信任，感觉还不错。
且说这一日，领导把小王叫到办公室，偷偷塞给他一个厚厚的信封，说：“里面是钱，放在办公室怕不保险，你拿去我家，亲手交给你嫂子。”小王赶紧遵命，接了钱，点头哈腰，转身就要走。
领导又把他叫住，面露不满，说道：“你拿在手上太晃眼，从我屋里出去，万一让别人看见，还以为你来送礼我不收呢！”小王急中生智，解开裤带，将钱塞进去藏好。领导这才满意地点点头，又嘱咐道：“去我家，也要偷偷地给你嫂子，千万别让我娘看见，要不，她俩又得干架!”
小王来到领导家，进了门，见着夫人，偷偷问道：“嫂子，家里还有其他人吗？”夫人说：“那老东西刚出去散步，就我一个人。”小王又四处张望一下，果然没人，便开始解裤腰带。
夫人见状吃了一惊，问道：“你干啥？”小王有点紧张地说：“我、我给你钱、钱……”夫人赶紧把小王拉进卧室，说：“小王呀！这事不大妥呀！万一你哥知道可咋整呀!”小王又说：“就是哥让我来的!”夫人蒙圈，自语道：“这山炮货，自己不想干的事，净支使别人!”
事毕，小王还想把钱交给夫人，夫人不接，说：“什么钱不钱的，免了!”小王一时无所适从，不知如何是好。
—— END ——
说世间事，道古今情。如您喜欢，请关注我，多予评论、点赞!
到此，以上就是小编对于几何汽车销售经理被砍的问题就介绍到这了，希望介绍关于几何汽车销售经理被砍的2点解答对大家有用。